Suprema - Rol 1303-2012

La Corte Suprema, Rol N° 1303-2012, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia que desestimó oposición a registro de marca. La Corte confirma que no hay infracción a la ley de propiedad industrial, validando el análisis comparativo de los signos y su coexistencia previa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1303-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AVITA CONCEPT
• Fecha de la Sentencia: 13/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el texto, solo se menciona que confirma fallo de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de fs. 42.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de veinte de diciembre de dos mil once, escrita a fs. 59, que confirma el fallo de fs. 42.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Atika S.A., representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: No especificado en el texto (solicitante del registro de marca).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 16, 19 y 20 letra f) y h) de la ley 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente alega que la sentencia impugnada no respetó las reglas de la lógica y de la experiencia (sana crítica, art. 16 LPI) en el análisis de los signos en conflicto. Sostiene que existen semejanzas gráficas y fonéticas significativas entre los signos que impedirán su coexistencia pacífica en el mercado. Además, argumenta que el sign...