Suprema - Rol 1340-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que la omisión en el examen de pruebas constituye un vicio adjetivo, no susceptible de ser revisado mediante un recurso de nulidad sustantiva.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 1.340-12) interpuesto por la demandada ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de diciembre del año anterior (2011), que figura a fojas 107.

• Hechos establecidos No se explicita el detalle de los hechos establecidos en la sentencia de instancia, pero se desprende que el demandante habría demandado a la recurrente por alguna acción, donde esta última opuso la excepción de compensación, argumentando que el demandante le adeuda rentas de arrendamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión de examinar una prueba (expediente traído a la vista como medida para mejor resolver) que demostraría la deuda del demandante a la demandada por rentas de arrendamiento, y que sustentaría la excepción de compensación, constituye un vicio que puede ser revisado mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Alega que no se examinó el expediente que se ordenó traer a la vista como medida para mejor resolver, el cual demostraría que el demandante le adeuda rentas de arrendamiento, por lo que procedía acoger la excepción de compe...