Suprema - Rol 1392-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual del dueño de un edificio (art. 2323 del Código Civil), al no acreditarse falta de cuidado.

• Datos básicos del caso Nombre y Nombre demandan a Nombre solicitando indemnización de perjuicios derivados de hechos ocurridos el 27 de febrero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acoge parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca dicha sentencia y desestima la demanda. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demanda se funda en el artículo 2323 del Código Civil, alegando que la demandada, vecina de la demandante, no actuó como un buen padre de familia en el cuidado del cortafuego, el cual fue construido por personas sin experiencia. Esto provocó que cayera sobre la propiedad de la demandante y sobre el automóvil del demandante, causando daños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y desestimar la demanda, específicamente en relación con la aplicación del artículo 2323 del Código Civil y las normas sobre carga de la prueba.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandantes) alegan infracción de los artículos 2323, 934 y 1698 del Código Civil. Sostienen que la demandada no cumplió con el estándar de c...