Suprema - Rol 1613-2012

La Corte Suprema confirma el rechazo a un recurso de protección presentado por un funcionario a contrata del Instituto Nacional de Deportes, cuya contrata no fue renovada, argumentando que los cargos a contrata son transitorios y la no renovación no requiere justificación.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Funcionario a contrata del Instituto Nacional de Deportes (IND).
• Recurrido: Instituto Nacional de Deportes (IND).
• Acción: Recurso de protección.
• Fecha de la sentencia: 3 de abril de 2012.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente impugna la decisión del IND de no renovar su contrata para el año 2012.
• La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección.
• El recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El recurrente se desempeñaba en el IND bajo la modalidad de contrata.
• El IND decidió no renovar la contrata del recurrente para el año 2012.
• No se comunicaron los fundamentos de la no renovación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la no renovación de una contrata en la administración pública vulnera derechos fundamentales del funcionario.
• Si la decisión de no renovar una contrata debe ser fundada.
• Si los funcionarios a contrata gozan de estabilidad en el empleo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho a la estabilidad en el empleo y a la no discriminación, al no existir una justificació...