Suprema - Rol 1625-2012

Corte Suprema, Rol 1625-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción de rescisión por lesión enorme. El recurso fundado en la crítica a la valoración del informe pericial no constituye error de derecho, adolece de falta de fundamento y no cumple con requisitos formales del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nº 1625-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ORFELIA CASANOVA MUÑOZ Y OTROS CON JOSE CAYUN LEVICAN Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 25 de abril de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Coyhaique
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, que rechazó la demanda de nulidad absoluta y acogió la acción subsidiaria de rescisión por lesión enorme respecto de contratos de compraventa sobre inmuebles.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de fecha 05 de enero de 2012, escrita a fojas 714 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don José Cayún Levicán y otros (Demandados en el juicio principal).
• Recurrido: doña Orfelina Casanova Muñoz y otro (Demandantes en el juicio principal).
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes basan su arbitrio de nulidad en la infracción de los artículos 1701 inciso 1º y 1801 inciso 2º del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1701 inciso 1º y Artículo 1801 inciso 2º del Código Civil.
  • **Argume...