Suprema - Rol 1646-2012

Corte Suprema, Rol 1646-2012, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma. Confirma fallo de alzada que desestimó demanda de indemnización contra Municipalidad, calificando el encandilamiento del conductor como caso fortuito. La Corte enfatiza la calificación jurídica de los hechos por el tribunal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1646-2012
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de indemnización de perjuicios, y en su lugar la rechazó.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de cuatro de enero de dos mil doce, escrita a fojas 285, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Viña del Mar (demandada)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal de ultra petita, contemplada en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil. El recurrente sostiene que la sentencia impugnada, al calificar el choque como producido por caso fortuito, falló ultra petita, ya que la Municipalidad demandada nunca alegó la existencia de caso fortuito en el proceso, por lo que este punto no fue parte de la controversia....