Suprema - Rol 1659-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección contra la Inspección del Trabajo. Se discute la facultad de la administración para calificar jurídicamente los hechos en el ejercicio de sus funciones sancionatorias. Voto disidente plantea que el control de legalidad debe ejercerse por otras vías.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 1659-2012, Corte Suprema, 4 de abril de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que el recurso de protección se interpuso contra una actuación de la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección del Trabajo, al calificar jurídicamente los hechos en el ejercicio de sus facultades administrativas (específicamente, para la sanción administrativa), vulnera alguna garantía constitucional que deba ser protegida mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que el recurrente alega que la Inspección del Trabajo no puede calificar jurídicamente los hechos, pues eso es función de los tribunales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la Ley N° 17.322 sobre Cobranza Judicial de Cotizaciones, específicamente su artículo 5 número 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus propios fundamentos.

• Decisión y efectos:...