Suprema - Rol 1675-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 11 de abril de 2012, rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria, al no acreditarse la posesión del inmueble por el demandante.

• Datos básicos del caso Autos rol N°475-2010, del 3° Juzgado Civil de Ovalle, caratulados “Nombre con Nombre y otras”. Recurso de casación en el fondo del demandante.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primer grado del 3° Juzgado Civil de Ovalle que rechazó la demanda subsidiaria de declaración de prescripción adquisitiva extraordinaria.

• Hechos establecidos a) Don Nombre adquirió la posesión del bien al ser inscrita a su nombre la Resolución de Bienes Nacionales, haciéndose dueño por prescripción (artículo 15 del Decreto Ley Nro. 2.695). b) Las demandadas, como herederas de Nombre, adquirieron el inmueble por sucesión por causa de muerte, inscribiéndose la herencia en el Conservador de Bienes Raíces.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Se incurrió en error de derecho al no reconocer que el demandante se encuentra en posesión tranquila, ininterrumpida y pacífica del inmueble, siendo la inscripción de dominio de las demandadas solo de “papel” y, por ende, si hubo falta de aplicación del artículo 2510 del Código Civil sobre la prescripción adquisitiva extraordinaria?

• Argumentos de ...