Suprema - Rol 1774-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por vecinos contra la Dirección Regional de Vialidad y el SEREMI de Obras Públicas, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en las medidas adoptadas respecto a la seguridad vial en el sector.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de vecinos del sector Esmeralda Sur, camino a San Clemente, contra la Dirección Regional de Vialidad y el Secretario Regional Ministerial de Obras Públicas, ambos de la VII Región.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, la cual acoge el recurso. La Dirección Regional de Vialidad apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes alegan que la Dirección Regional de Vialidad ha incurrido en un acto arbitrario e ilegal que vulnera el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política, debido a la confección de barreras que dificultan la conectividad de sus terrenos, la falta de señalización adecuada del Colegio Inglés y la señalización confusa de la velocidad máxima en la ruta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la legitimidad pasiva del Secretario Regional Ministerial de Obras Públicas.
2. Determinación de si la actuación de la Dirección Regional de Vialidad es ilegal o arbitraria y vulnera derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Alegan vulneración del derecho a la vida e integridad física (artículo 19 N° 1 de la Co...