Suprema - Rol 1932-2012

Corte Suprema, Rol 1932-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó registro de marca "CLOUDTV". Confirma que la marca es indicativa y carece de distintividad, aplicando correctamente el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039. El recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1932-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CLOUDTV
• Fecha de la Sentencia: 13/04/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (Aunque el texto no especifica la Corte de Apelaciones, menciona que la sentencia recurrida confirma el fallo de primera instancia y está escrita a fs. 158 con fecha 28 de diciembre de 2011)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia que rechaza de oficio el registro de la marca "CLAUDTV".
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 28 de diciembre de 2011, escrita a fs. 158, dictada por la Corte de Apelaciones, que confirma el fallo de primera instancia de fs. 122.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: empresas ACTIVEVIDEO NETWORKS INC., representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: (No se menciona un recurrido específico en el fallo, ya que es un procedimiento de registro de marca ante INAPI con revisión judicial).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada violenta los artículos 16, 19 bis C, 19 y 20 letra e) de la Ley 19.039. Alega que los sentenciadores no apl...