Suprema - Rol 194-2010

Corte Suprema, Rol 194-2010, rechaza recurso de casaci3n en el fondo contra sentencia que acogi3 demanda de t3rmino de arrendamiento y conden3 al pago de mejoras. La Corte desestima el recurso por introducir fundamentos jur3dicos nuevos y contener alegaciones contradictorias, propias de un recurso de derecho estricto mal formalizado.

I. IDENTIFICACI3N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 194-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaci3n en el Fondo
• Car3tula: ITURRA MOYANO RICARDO CON GARRIDO VALDES FRANCISCO.
• Fecha de la Sentencia: 30/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto del fallo, sentencia de 10 de noviembre de 2009.
• Decisi3n de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia, sin modificaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de noviembre de 2009 (escrita a fojas 183).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca dos errores de derecho cometidos por la sentencia impugnada al confirmar la de primera instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:
    • Primer error: Art3culos 1489, 1437, 1445, 1545, 1546, 1551 y 1556 del C3digo Civil (existencia de la obligaci3n contractual); y art3culos 1567 inciso segundo N31, 1568 y 1569 del C3digo Civil (determinaci3n de la prestaci3n efectiva).
    • Segundo error: Art3culos 1437, 1445, 1545, 1546,...