Suprema - Rol 2009-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por un contribuyente contra la sentencia que confirmó el rechazo de su reclamación por diferencias de Impuesto a la Renta, al no justificar el origen de los fondos usados en inversiones.

• Datos básicos del caso Reclamación de liquidaciones por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, año tributario 2009, por no justificar el origen de los fondos de inversiones.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la decisión del Director Regional de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos (SII) que rechazó su reclamación.

• Hechos establecidos El contribuyente no justificó el origen de los fondos usados en:

• Compra de moto Yamaha por $6.500.000 (26 de enero de 2008).
• Inversión en fondos mutuos por $75.000.000 (año 2008).
• Aporte a Sociedad Servicios Agrícolas Agrival Limitada por $7.000.000 (29 de septiembre de 2008).
• Aporte a Sociedad Arriendo de Vehículos y Maquinarias Arrival Limitada por $2.000.000 (29 de septiembre de 2009). El contribuyente admitió haber confundido su calidad de persona natural con la de empresario, no registrando contablemente parte de sus ingresos, impidiendo la justificación de la compra de la moto, considerándose como retiro afecto al Impuesto Global Complementario. Los documentos presentados ya fueron considerados en la instancia administrati...