Suprema - Rol 2184-2012

La Corte Suprema (Rol 2184-2012) aprueba sentencia que rechazó amparo económico contra Municipalidad de Melipilla por denegación de patente de pub. La mayoría considera que la negativa se sustenta en limitaciones de Plano Regulador y Ley de Alcoholes, no vulnerando la libertad económica. Voto disidente acoge amparo por arbitrariedad municipal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2184-2012
• Tipo de Recurso: Amparo Económico (Recurso especial de Ley N° 18.971)
• Carátula: AGRICOLA E INMOBILIARIA JAIME SUAREZ GONZALEZ E.I.R.L. Y ALFONSO SUAREZ OBIOL E HIHO (HIJO) LTDA. CONTRA MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA.
• Fecha de la Sentencia: 13/04/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No consta explícitamente que haya habido una sentencia de segunda instancia como tal; se trata de una sentencia consultada por la Corte Suprema, dictada en el marco de la Ley N° 18.971.
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia consultada de 24 de febrero último (sin identificar tribunal específico, probablemente la Corte de Apelaciones respectiva), que rechazó la acción de amparo económico.
• Sentencia Impugnada: La sentencia consultada de 24 de febrero (fojas 61) que rechazó la acción de amparo económico.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: AGRICOLA E INMOBILIARIA JAIME SUAREZ GONZALEZ E.I.R.L. y ALFONSO SUAREZ OBIOL E HIJO Limitada.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Melipilla.
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo económico fue ejercida denunciando la vulneración del derecho a desarrollar una ac...