Suprema - Rol 2212-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de mutuo. Confirma fallo que desestimó excepción de falta de liquidez del título, aplicando la teoría de los actos propios.

• Datos básicos del caso Autos Rol N°1012-2011, del 3° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Banco del Estado de Chile con Nombre”, sobre cobro de mutuo en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos Se persigue el cobro del saldo deudor de un mutuo contenido en escritura pública.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la obligación contenida en el título ejecutivo es líquida o liquidable.
2. Si es aplicable la teoría de los actos propios en el juicio ejecutivo.
3. Si los jueces del fondo infringieron el artículo 464 N°7, el artículo 438 inciso segundo, el artículo 434 N°2 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 404 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 19 inciso primero del Código Civil.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandado): Alega que el título no es líquido ni liquidable debido a que la cláusula décimo segunda de la escritura pública indica que las cuotas mensuales ascienden a “1,3DOSCIE...