Suprema - Rol 2265-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por prácticas antisindicales. Se desestima por falta de fundamento, al no advertirse ilogicidad en la sentencia impugnada y plantear el recurrente una ponderación distinta de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 2.265-12), interpuesto por el demandado contra la sentencia de 31 de enero de 2012, que lo condenó por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 31 de enero de 2012.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida condenó al demandado por prácticas antisindicales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al valorar la prueba sin aplicar las reglas de la sana crítica, y si erró al establecer la existencia de prácticas antisindicales.

• Argumentos de las partes El demandado alega que la sentencia impugnada vulneró los artículos 289, 290, 291, 292, 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando que no hubo ejercicio de la sana crítica en la valoración de la prueba. Sostiene que no se advierten argumentaciones lógicas, aplicación de las reglas de la experiencia, consideración de la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia o conexión entre las pruebas, ni un examen que revele un convencimiento lógico para establecer las conductas sancionadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema de...