Suprema - Rol 2266-2012

Corte Suprema, 11 de abril de 2012. En procedimiento monitorio laboral, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al estar expresamente excluido este recurso en dicho procedimiento según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 2.266-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de abril de 2012. Parte demandante recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante. El recurso se dirige contra una resolución dictada en un procedimiento monitorio laboral.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra una resolución dictada en un procedimiento monitorio laboral.

• Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos del recurrente, limitándose a señalar que éste dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de unificación de jurisprudencia es inadmisible porque el artículo 502 del Código del Trabajo excluye expresamente este recurso en el procedimiento monitorio laboral.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la resolución de 24 de enero del año en curso.

• Vot...