Suprema - Rol 2298-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir los requisitos legales de indicar la materia de derecho con diversas interpretaciones y que haya sido objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 2.298-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 10 de abril de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó su recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado del Trabajo de Temuco, que había acogido la demanda de los trabajadores.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos legales de admisibilidad, específicamente en relación con la existencia de diversas interpretaciones sobre una materia de derecho que haya sido objeto del juicio y si se relaciona con la forma en que se apreció la prueba rendida.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco contradice la jurisprudencia sobre la sana crítica en la apreciación de la prueba, al no exigir el examen de toda la prueba, sino solo que no se contraríen las reglas de la experiencia, la lógica y los principios científicos afianzados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte...