Suprema - Rol 2336-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que se basa en hechos diversos a los establecidos en el juicio, lo que impide la unificación de la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 2336-2012. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 5 de abril de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda por práctica antisindical.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró que el demandado incurrió en práctica antisindical al impedir que los dirigentes sindicales participaran en reuniones sobre temas de interés gremial entre el supervisor y los trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación, respecto a si la negativa del empleador a permitir el ingreso a la faena de un dirigente sindical constituye una práctica antisindical o es ejercicio legítimo del poder de dirección.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores, que consideran que la negativa del empleador a permitir el ingreso a la faena minera de un dirigente sindical que presta servicios a otra empresa deriva del ejercicio del poder d...