Suprema - Rol 2343-2012

CON CENCOSUD SUPERMERCADOS S.A.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que fijó indemnización por daño moral, al considerar que el recurrente erró al denunciar infracción de normas adjetivas y no sustantivas.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 5 de abril de 2012. Rol N° 2343-12.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 24 de enero del año en curso (fojas 254), que fijó la indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos No se explicita un relato detallado de los hechos, sino que el caso se centra en la discusión sobre la correcta aplicación del derecho en la determinación del monto indemnizatorio por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los sentenciadores de grado incurrieron en error de derecho al fijar la indemnización por daño moral en una suma considerada irrisoria por la demandante, y si la valoración de la prueba se realizó correctamente.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que los sentenciadores del grado incurrieron en error de derecho al fijar la indemnización por daño moral en la suma de $500.000, pues considera que la prueba rendida debe valorarse conforme a la prueba legal o tasada, y que el monto fijado carece de fundamento y resulta irrisorio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudenci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora