Suprema - Rol 2390-2012

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante Apellido contra la Municipalidad de Mulchén, debido a la falta de comparecencia oportuna del recurrente ante el tribunal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia caratulado "Apellido y otros con Municipalidad de Mulchen", Rol N°2.390-12, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 3 de abril de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de unificación de jurisprudencia fue deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 15 de febrero de 2012, dictada en los autos Rit C-3-2011 del Juzgado de Letras y Garantía de Mulchen.

• Hechos establecidos El recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia debe ser declarado desierto debido a la falta de comparecencia del recurrente ante la Corte Suprema dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, más allá de la interposición del recurso. Se indica que el abogado del recurrente presentó un escrito extemporáneo haciéndose parte en el proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 474 del Código del Trabaj...