Suprema - Rol 2595-2012

Corte Suprema, Rol 2595-2012, declara inadmisible recurso de casación en la forma por vicio de ultrapetita. La Corte concluye que la sentencia de alzada no excedió el petitorio de la demanda subsidiaria de cumplimiento de contrato de mandato con indemnización de perjuicios, desestimando el argumento del recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2595-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: SOCIEDAD DE PROFESIONALES PLANTAK LTDA CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 30/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, sentencia de 2 de marzo de 2012 (Rol no especificado en el texto).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 2 de marzo de 2012 dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por abogado don Nombre)
• Recurrido: Sociedad de Profesionales Plantak Ltda.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada acogió una demanda de cumplimiento de contrato de man...