Suprema - Rol 2617-2012

Corte Suprema, Rol 2617-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión. Se confirma que la posesión sobre bienes embargados debe acreditarse por la tercerista. Los jueces de fondo son soberanos para apreciar presunciones, y no hubo infracción a leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2617-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES-MONTAJES SANHUEZA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 27/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia (no se indica rol ni fecha específica en el texto, solo que confirmó la de primer grado) confirmó el fallo de primer grado.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primer grado que rechazó la demanda incidental de tercería de posesión.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado dictado por el 24º Juzgado Civil de Santiago en el juicio ejecutivo rol Nº 26.524-2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (tercerista)
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones (ejecutante) y Nombre (ejecutado)
• Fundamentos del Recurso: La tercerista recurre de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 47, 700 y 1712 del Código Civil, y 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: ...