Suprema - Rol 2623-2012

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de nulidad, al considerar que no cumple con los requisitos de procedencia según el Código Orgánico de Tribunales y el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 2.623-12, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 4 de abril de 2012. El recurrente es el condenado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa del condenado Nombre.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del condenado Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa de Nombre) argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es susceptible de ser revisada mediante el recurso de queja, y que el artículo 63 N°1 letra b) del Código Orgánico de Tribunales le asigna la calidad de única instancia. Agrega que el artículo 8 N°2 letra h) del Pacto de San José de Costa Rica considera los recursos ante el superior jerárquico de las resoluciones agraviantes en materia penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artíc...