Suprema - Rol 2794-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca "CHILEFAST" para la clase 39, al considerar que infringe las prohibiciones establecidas en el artículo 20 letras a) y e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso Comercial C y R, S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la negativa del registro de la marca “CHILEFAST” para la clase 39.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La solicitante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia establecieron que: a) “CHILEFAST” es una denominación o sigla de estado. b) Es un signo indicativo, de uso general en el comercio, sin carácter distintivo. c) La expresión “FAST” no otorga distintividad al conjunto. d) Es descriptiva de una cualidad de los servicios. e) Carece de fisonomía propia para su concurrencia mercantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16 y 20 letras a) y e) de la Ley 19.039 al confirmar la negativa de registro de la marca “CHILEFAST”.

• Argumentos de las partes La recurrente alega:

• Infracción del artículo 16 de la Ley 19.039 por no ponderar antecedentes de otras marcas similares y no dar razones lógicas para el rechazo.
• Infracción del artículo 20 letra a) por aplicarlo indebidamente, ya que “CHILEFAST” es un signo nuevo y diferente.
• Inf...