Suprema - Rol 33-2010

Corte Suprema, Rol 33-2010, rechaza recurso de casación en el fondo en demanda de responsabilidad extracontractual. Establece que no hay relación de causalidad jurídica entre la negligencia del banco al verificar domicilio del cuentacorrentista y el daño del demandante, quien recibió cheques ya protestados. Existencia de concausas. Voto disidente por acoger el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nº 33-10
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON BANCO DEL DESARROLLO.
• Fecha de la Sentencia: 24 de abril de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Nº 14.753-05, sentencia de 5 de noviembre de 2009 (fs. 181).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado sin modificaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 5 de noviembre de 2009 de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado Civil de Santiago, Rol Nº 14.753-05, sentencia de 30 de septiembre de 2008 (fs. 136 y ss.), rechazó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre
• Recurrido: Banco del Desarrollo, representado por don Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente acusa la infracción del artículo 1698 del Código Civil, en relación con los artículos 401 del Código de Procedimiento Civil, 2314 y 2329 también del Código Civil, además de los artículos 22, 41 y 42 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 1698 C. Ci...