Suprema - Rol 4538-2010

La Corte Suprema (Rol 4538-2010) rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Confirma que sociedades de inversión que realizan actividades lucrativas pasivas están gravadas con patente municipal, interpretando los artículos 23 y 24 de la Ley de Rentas Municipales y el D.S. 484. Reafirma que el principio de reserva legal no es infringido por la reglamentación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4538-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES ATALAYA LIMITADA CONTRA SR.ALCALDE I.MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.
• Fecha de la Sentencia: 13/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia de veintisiete de abril de dos mil diez, escrita a fojas 181, es la impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por Inversiones Atalaya Limitada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad contra el decreto alcaldicio N° 1699 de 20 de octubre de 2009 de la Municipalidad de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inversiones Atalaya Limitada
• Recurrido: I. Municipalidad de Santiago (representada por su Alcalde)
• Fundamentos del Recurso:
  • Primer Capítulo: Denuncia la incorrecta aplicación de los artículos 23 y 24 de la Ley de Rentas Municipales (D.L. N° 3063). Sostiene que la sentencia impugnada entiende que la recurrente está afecta a la patente municipal cuando legalmente no lo está. Argumenta que el ...