Suprema - Rol 5385-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de resolución de contrato de compraventa de vinos e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato (Rol N° 8.330-2003) seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido con Arcus”. Demandante: Liti Maten S.A. Demandada: Arcus A.S. Materia: Resolución de contrato de compraventa de vinos e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda: Liti Maten S.A. demanda a Arcus A.S. solicitando la resolución del contrato de compraventa de vinos y el pago de perjuicios.
• Contestación: Arcus A.S. contesta en rebeldía, y luego comparece en la dúplica negando la relación contractual y el incumplimiento, alegando falta de legitimación activa de la demandante.
• Primera instancia: El Tercer Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda.
• Apelación y Casación: La demandante apela y deduce recurso de casación. La Corte de Apelaciones de Santiago desestima el recurso de casación y confirma la sentencia de primera instancia.
• Recursos contra la sentencia de segunda instancia: La demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

• Existencia de un contrato de compraventa de vinos celebrado el 19 de mayo de 1999 entre Frutas y Vinos S.A. (vendedora) y Arcus Produkter A.S. (compradora) por tres años, renovable automáticamente.
• Modi...