Suprema - Rol 6595-2011

Casación Fondo Rechazado sobre Indemnización Convencional

Abstracto

Corte Suprema, Rol 6595-2011, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó condena a pagar indemnización convencional. Establece que cláusula contractual pactó indemnización 'a todo evento', independientemente de la causal de término. Voto disidente/concurrente sobre costas.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 6595-2011
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: FIGUEROA BENAVIDES EUGENIO CON FUNDACION CENTRO NACNTE.
  • Fecha de la Sentencia: 17/04/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar en el texto, fecha 24/05/2011.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado, con costas.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de 24 de mayo de 2011 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Fundación Centro Nacional del Medio Ambiente, representada por don Ítalo Serey Estay.
  • Recurrido: Eugenio Figueroa Benavides.
  • Fundamentos del Recurso: Se denuncia la infracción de los artículos 5°, inciso tercero; 455 y 456 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 1545, 1563, inciso primero y 1698 del Código Civil.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 5° inciso 3° C.T. (principio de buena fe y aplicación de normas supletorias), Artículo 455 C.T. (apreciación de la prueba en conciencia), Artículo 456 C.T. (sana crítica en la apreciación de la prueba), Artículo 15...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora