Suprema - Rol 8360-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la tercería de prelación interpuesta por el tercerista, al no acreditar que el deudor carecía de otros bienes para cubrir las acreencias de primera clase, prevaleciendo el crédito hipotecario del ejecutante.

• Datos básicos del caso Incidente sobre tercería de prelación. Conflicto de preferencia entre crédito de primera clase (laboral) y crédito hipotecario.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Internacional, ejecutante en el juicio principal, tiene un crédito hipotecario. Nombre interpone una tercería de prelación, invocando un crédito de primera clase (laboral) según el artículo 2472 N° 5 y 8 del Código Civil, buscando obtener el pago prioritario de su crédito con el producto de la subasta del inmueble embargado. El tribunal de primera instancia acoge la tercería de prelación. El Banco Internacional apela. La Corte de Apelaciones confirma. El Banco Internacional recurre de casación en el fondo. La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Existencia de un crédito laboral a favor de Nombre. Existencia de un crédito hipotecario a favor del Banco Internacional. El tercerista (Apellido) no probó que el deudor careciera de otros bienes suficientes para satisfacer su crédito laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Debe prevalecer el crédito laboral de primera clase sobre el crédito hipotecario, cuando no se ha probado que el deudor carece de otros b...