Suprema - Rol 8809-2010

Corte Suprema, Rol 8809-2010. Rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco que acogió pago de mejoras necesarias en juicio de cumplimiento de sentencia de comodato, limitando su valor. Reitera que hechos establecidos en la instancia son inamovibles y la cabaña principal construida por el comodatario es mejora necesaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8809-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 24/abril/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol sin identificar explícitamente (mencionado en fojas 101), sentencia de 12 de octubre de 2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que acogió la petición de pago de expensas y mejoras formulada por el ejecutado, pero con declaración que solo se accede a la compensación por la mejora necesaria por la cantidad de $4.000.000.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 12 de octubre de 2010 (fojas 101).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte ejecutante)
• Recurrido: Nombre (parte ejecutado)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia que el fallo impugnado infringe los artículos 908, 2191 y 20 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 908 del Código Civil (definición de mejoras necesarias), artículo 2191 del Código Civil (indemnización al comodatario po...