Suprema - Rol 8949-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 26 de abril de 2012, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazando la excepción de incompetencia en juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Nombre y Nombre con Nombre y otros”, rol Nº 1326-2004, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la excepción de incompetencia absoluta deducida por la parte demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Los actores, en calidad de accionistas de CALAF S.A. (hoy ORPISA), demandaron a los directores de la sociedad por daños causados por administración fraudulenta, negligente y gravemente culpable, invocando los artículos 2314 y 2316 del Código Civil y 133 y 133 bis de la Ley N°18.046.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión del trámite esencial del emplazamiento.
2. Determinación de la competencia (ordinaria o arbitral) para conocer de la acción de responsabilidad deducida por accionistas contra directores de una sociedad anónima.
3. Interpretación de los artículos 4 N°10, 125, 133 y 133 bis de la Ley N°18.046, 227 del Código Orgánico de Tribunales, 1545 del Código Civil...