Suprema - Rol 912-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no establecerse infracción de ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago sobre despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 912-2012, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Alimentos Fruna Limitada”, seguidos ante el Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, declarando el despido injustificado y ordenando a la demandada pagar al actor diversas prestaciones laborales. Se rechazó la demanda reconvencional. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada no estableció como hecho que la empresa demandada pagó el saldo del crédito que el actor obtuvo en la Caja de Compensación La Araucana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al declarar la invalidez del pago con subrogación realizado por la empresa demandada a la Caja de Compensación La Araucana y, consecuentemente, al condenarla al pago total de las prestaciones demandadas y rechazar la demanda reconvencional.

• Argumentos de las partes La demandada alega que la sentencia infringe los artículos 58 inciso 2º y 61 del Código del Trabajo, 19, 24, 1610 Nº5...