Suprema - Rol 9292-2009

Corte Suprema, Rol 9292-2009. Recurso de casación en el fondo rechazado. Establece la responsabilidad civil de las Municipalidades por falta de servicio ante accidentes causados por el mal estado de bienes nacionales de uso público, como aceras y calzadas, basado en su deber legal de administración, cuidado y señalización, aun cuando la mantención directa recaiga en otro órgano.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9292-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 12/04/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha no especificados en el extracto, pero corresponde a la sentencia que confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: I. Municipalidad de Antofagasta
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso se estructura en tres capítulos principales:
  • Primer Capítulo: Infracción de normas reguladoras de la prueba (artículos 384 y 383 del Código de Procedimiento Civil). Se alega que la sentencia desconoció el valor probatorio de la prueba legal o tasada y valoró de forma libre la prueba testimonial, dando mérito a testigos de oídas conforme al artículo 384 CPC, cuando debió ser valo...