Suprema - Rol 9425-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo que responsabiliza subsidiariamente a VTR por obligaciones laborales, al considerar que las empleadoras de los demandantes eran esenciales para su operación. Se discute el alcance de la responsabilidad subsidiaria según el artículo 64 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros contra Servicios de Ingeniería y Cables S.A., Servicios de Ingeniería, Técnicos y Profesionales Limitada (Ingetec Pro Ltda.), Distribuidora P y P S.A., y subsidiariamente contra VTR Banda Ancha S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda laboral presentada ante el Noveno Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol Nº 922-04). La demandada subsidiaria VTR opuso excepción de ineptitud del libelo y solicitó el rechazo de la demanda. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, declarando la responsabilidad solidaria de las demandadas principales y la responsabilidad subsidiaria de VTR. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente el fallo de primera instancia, otorgando el recargo legal sobre las indemnizaciones por años de servicios para algunos actores. VTR interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) Despido de los actores el 2 de enero de 2004 y presentación de la demanda el 23 de febrero del mismo año. b) Existencia de relación laboral entre los actores y las demandadas principales. c) Despido del actor Apellido por la causal del artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo y del actor Apellido por el artículo ...