Suprema - Rol 12567-2011
RADAL INGENIERIA Y CONSTRUCCION LIMITADA CONTRA CONSTRUCTORA AITUE S.A. Y OTRA (M)
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto por una propietaria que buscaba evitar daños en su propiedad por trabajos en un inmueble colindante, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de las recurridas.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº12567-2011. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 17 de mayo de 2012. Recurrente: Propietaria de inmueble afectado. Recurridas: Responsables de la construcción en predio colindante.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección para evitar daños en la propiedad de la recurrente, originados por trabajos de construcción en un inmueble colindante. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se interpone recurso de apelación.
• Hechos establecidos La recurrente alega riesgo de daños en su propiedad por la falta de un muro de contención en la construcción vecina. Las recurridas informan que cuentan con los permisos necesarios y que la construcción del muro se detuvo por una orden de no innovar. La Dirección de Obras Municipales informa que el proyecto cuenta con los permisos y resguardos necesarios.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe un actuar ilegal o arbitrario por parte de las recurridas que vulnere los derechos de la recurrente, justificando la procedencia del recurso de protección.
• Argumentos de las partes Recurrente: Alega riesgo de daños en su propiedad debido a la falta de un muro de contención en la obra vecina. Recurridas: Afirman contar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.