Suprema - Rol 1336-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Corporación Universidad de Aconcagua. Se discute el cese de funciones del recurrente como Vicerrector Zonal y la supuesta vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por don Nombre Apellido Apellido en contra de la Corporación Universidad de Aconcagua.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca la restitución de derechos emanados de un convenio suscrito con la recurrida y que ésta se abstenga de ejecutar cualquier acto en contravención al mismo, permitiéndosele continuar con la administración de las sedes de la Universidad en La Serena, Illapel y Vallenar. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, sentencia que fue apelada por la recurrida.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un “convenio de colaboración académica” entre las partes, de fecha 30 de diciembre de 2006, que establece derechos y obligaciones recíprocas.
2. El convenio no obligaba a la universidad a otorgar al recurrente la calidad de Vicerrector, sino que le confería la dirección, supervisión e implementación de recursos materiales y humanos en los programas de estudios impartidos en las sedes convenidas.
3. Los estatutos de la Universidad establecen que los Vicerrectores Zonales son nombrados por el Directorio a propuesta del Rector y son responsables de la marcha de la Universidad en cada zona.
4. La institución cesó a don Nombre Apellido [...