Suprema - Rol 1796-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de protección por extemporaneidad. El recurrente, Nombre Apellido Apellido, ya había accionado previamente ante el INAPI por el uso de la marca "Humberstone" por la Sociedad Educacional Humberstone.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº1796-2012, Corte Suprema, 17 de mayo de 2012. Recurrente: Nombre Apellido Apellido Apellido. Recurrida: Sociedad Educacional, Comercial e Inmobiliaria Humberstone Limitada. Materia: Infracción al uso y goce de marca comercial “Humberstone” (clase 41). • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección contra la recurrida, alegando infracción al uso y goce de su marca comercial. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se eleva en apelación a la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La Sociedad Educacional, Comercial e Inmobiliaria Humberstone Ltda. solicitó el uso de la marca “Humberstone” ante el INAPI para servicios de la clase 41. Nombre Apellido Apellido se opuso a esta solicitud. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de protección fue interpuesta dentro del plazo legal, considerando el conocimiento previo del recurrente sobre el uso de la marca por parte de la recurrida. Determinar si existió o no vulneración de derechos constitucionales. • Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción al uso y goce de su marca comercial “Humberstone”. La recurri...