Suprema - Rol 242-2010

Corte Suprema, Rol N° 242-2010, rechaza recurso de casación en el fondo deducido por la demandada. El recurso contenía peticiones subsidiarias contradictorias, lo que le otorga un carácter dubitativo incompatible con su naturaleza de derecho estricto. Se mantuvo la condena al abogado demandado por conducta profesional impropia y daño moral.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 242-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CLINICA LAS CONDES S.A CON MEZA RODRIGUEZ RAUL ANIBAL.
• Fecha de la Sentencia: 18/mayo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: 28° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 7.547-2003.
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la demanda solo en cuanto declaró la conducta profesional impropia del abogado Nombre, calificándola de desdorosa, abusiva y contraria a la ética, afectando la reputación de la demandante y sus profesionales.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, sentencia de 23/noviembre/2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia con modificaciones, acogiendo la demanda solo en cuanto condenó al demandado a la pena de suspensión del ejercicio profesional por un mes por infracciones a los artículos 14 y 15 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados, en perjuicio de Clínica Las Condes S.A. Además, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por concepto de daño moral, sin costas. Confirmó lo demás de la sentencia de primera i...