Suprema - Rol 2654-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no configurarse la identidad de presupuestos fácticos entre la sentencia impugnada y la acompañada como contraste, requisito esencial para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 2654-12, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia que limitó la indemnización por años de servicio aplicando el artículo 7° transitorio del Código del Trabajo. La demandante alega errónea interpretación de la ley. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 15 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primer grado. Esta última limitó la indemnización por años de servicio aplicando el artículo 7° transitorio del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia limitó la indemnización por años de servicio del demandante aplicando el artículo 7° transitorio del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión al rechazar el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial sobre la aplicación del artículo 7° transitorio del Código del Trabajo en relación con la indemnización por años d...