Suprema - Rol 2724-2012

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra FONASA, al considerar que el acta de fiscalización invadió facultades jurisdiccionales al calificar asignaciones como remuneración imponible. Se declara ilegalidad por vulnerar el derecho a ser juzgado por el tribunal competente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección Regional Quinta Región del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y el fiscalizador Nombre, por actuaciones ilegales y arbitrarias en la dictación del Acta de Fiscalización N° 208824 de 23 de enero de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia, revocándola y acogiendo el recurso de protección.

• Hechos establecidos FONASA exigió a Nombre el pago de $4.293.229 por diferencias en las cotizaciones de salud, al considerar que los montos pagados por concepto de teléfono y viáticos constituían remuneración imponible. HBJ argumentó que estos rubros eran restitución de gastos, no remuneración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si FONASA, al calificar ciertos pagos como remuneración imponible en el acta de fiscalización, se excedió en sus facultades e invadió la jurisdicción de los tribunales laborales, vulnerando el derecho constitucional a ser juzgado por el tribunal competente.

• Argumentos de las partes Nombre argumentó que FONASA se arrogó facultades jurisdiccionales al interpretar y calificar los pagos por teléfono y viáticos como remunera...