Suprema - Rol 2820-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultra petita y el recurso de casación en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso Autos rol N° 6.218-2005, del 4º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Dideval Sociedad Comercial con Compañía de Petróleos de Chile S.A. Copec”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó: (i) que Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. no es parte del contrato de revendedor; y (ii) que Empresas Copec S.A. no se obligó a traspasar a la demandante el descuento que obtenía de la Refinería de Petróleos de Con Con S.A., por lo que no hubo incumplimiento contractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en ultra petita al basar su fallo en un supuesto incumplimiento recíproco no alegado por las partes.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1443, 1545, 1546, 1547, 1551, 1552, 1556, 1560, 1562, 1563, 1564, 1566 y 1698 del Código Civil, relativos a la responsabilidad contractual, la interpretación de los contratos y la carga de la prueb...