Suprema - Rol 2851-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por MINVEST S.A., confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "RENTAL HAUS" por ser descriptiva y carecer de distintividad, según el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso MINVEST S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la marca "RENTAL HAUS".

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de MINVEST S.A., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de febrero de 2012, que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca "RENTAL HAUS", por considerar que incurre en la causal de prohibición del artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que el signo "RENTAL HAUS" es una expresión indicativa, de uso general y carente de distintividad en la clase para la que se pretende registrar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 20 letra e) y 16 de la Ley 19.039, al rechazar el registro de la marca "RENTAL HAUS", y si se vulneraron los principios informadores del derecho marcario, en especial el artículo 19 de la Ley 19.039.

• Argumentos de las partes MINVEST S.A. argumenta que la marca "RENTAL HAUS" es idónea para obtener amparo marcario, ya que posee distintividad y es evocativa de los servicios que pretende distinguir. Alega infracción del artículo 16 de la Ley 19.039, vinculán...