Suprema - Rol 2860-2012

Corte Suprema, Rol 2860-2012, acoge parcialmente recurso de protección. Declara ilegal orden de reintegro de asignaciones percibidas de buena fe por funcionarios municipales, afectando el derecho de propiedad. Mantiene la eliminación de las asignaciones para el futuro. Doctrina: La orden de reintegro retroactivo es ilegal y lesiona el derecho de propiedad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2860-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (apelación)
• Carátula: Nombre Y OTROS CONTRA ALCALDE SUBROGANTE DE LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONTULMO (M)
• Fecha de la Sentencia: 29/mayo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No se especifica la Corte de Apelaciones en el texto, solo que la sentencia es de fojas 174 con fecha 21 de marzo de 2012].
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia (apelada) dejó íntegramente sin efecto los decretos N° 2377 y 2379, de 19 de diciembre de 2011.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada en primera instancia con fecha 21 de marzo de 2012, apelada ante la Corte Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Diversos funcionarios del Departamento de Salud de la Ilustre Municipalidad de Contulmo, individualizados en la sentencia revisada (ej: Nombre y otros).
• Recurrido: Alcalde Subrogante de la Ilustre Municipalidad de Contulmo.
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes impugnan los Decretos N° 2377 y 2379 de 19 de diciembre de 2011, dictados por el Alcalde Subrogante, que modificaron el Reglam...