Suprema - Rol 2896-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de precisión y circunstanciación en la relación de la materia de derecho y las distintas interpretaciones judiciales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 2896-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 3 de mayo de 2012. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 14 de marzo de 2012. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso. • Hechos establecidos: El recurso no contiene una relación precisa y circunstanciada de la materia de derecho objeto del recurso, ni de las distintas interpretaciones de los Tribunales Superiores de Justicia sobre dichas materias. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos del artículo 483 A del Código del Trabajo, relativos a la precisión y circunstanciación en la exposición de la materia de derecho y las divergencias jurisprudenciales. • Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso interpuesto por la parte demandada. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de unificación de jurisprudencia no cumple con los requisitos...