Suprema - Rol 2914-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de mayo de 2012, decide remitir un recurso de nulidad a la Corte de Apelaciones de San Miguel, al estimar que los vicios denunciados se refieren a la valoración de la prueba y no a vulneraciones al debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 2914-12) interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto que lo condenó como autor de abusos sexuales. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 3 de mayo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto condenó a Nombre por el delito de abusos sexuales. La defensa interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que dieron lugar a la condena, solo se menciona que Nombre fue condenado como autor de abusos sexuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los vicios alegados en el recurso de nulidad corresponden a una vulneración del debido proceso (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) o a una incorrecta valoración de la prueba (artículo 374 letra e del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre invoca las causales de nulidad contempladas en las letras a) del artículo 373 y e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, alegando vulneración al debido proceso y una valoración irracional de la prueba de cargo. El Ministerio Público solicita la remisión d...