Suprema - Rol 3016-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que los fundamentos son de carácter fáctico y formal, no abordando la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 3016-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 10 de mayo de 2012. Recurrente: parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La sentencia de primera instancia acogió la demanda, condenando al demandado al pago de indemnización convencional con un tope de 90 UF, desconociendo los anexos al contrato de trabajo que eximían de dicho tope.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la validez de la aplicación de un tope a la indemnización convencional y si la sentencia analizó toda la prueba rendida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto del juicio y si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que la sentencia recurrida desconoció la voluntad de las partes manifestada en los anexos al contrato de trabajo, vulnerando la ley del contrato. Además, argumenta que el fallo no analizó ni ponderó toda la prueba rendida, especialm...