Suprema - Rol 3043-2012

Corte Suprema, Rol 3043-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de arrendamiento. La recurrente alegó infracción al artículo 3° de la Ley N° 18.101 sobre plazo de restitución, pero omitió denunciar las normas sobre interpretación contractual (arts. 1560 a 1566 CC), consideradas esenciales por la Corte para resolver el fondo del asunto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3043-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ROJAS DISCHLER MARIA CON RESTAURANT Y CAMPING EL DURAZNO
• Fecha de la Sentencia: 17/05/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero se recurre de sentencia de fecha 20 de enero del año en curso (2012), escrita a fojas 157 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: Accedió al desahucio del contrato de arrendamiento, pero fijó como fecha de restitución del inmueble el día 6 de septiembre del año 2016.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia de fecha 20 de enero de 2012, rol no especificado en el fallo de la Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: María Rojas Dischler (parte demandante en el juicio de origen, por deducción del recurso).
• Recurrido: Restaurant y Camping El Durazno (parte demandada en el juicio de origen).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 3° de la Ley N° 18.101.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al fijar la fecha de restitución del inmueble en el d...