Suprema - Rol 3076-2012

Corte Suprema, Rol 3076-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió resolución de contrato de compraventa de inmueble. El fallo de segunda instancia confirmó la restitución del dinero y condena por perjuicios, al estimar que los vendedores no eran los propietarios por regularización de terceros conforme DL 2695. La Suprema considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al no denunciar errores de derecho decisorios y plantear cuestiones nuevas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nº 3076-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 30/mayo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol y fecha de la sentencia no especificados, pero se indica que confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de resolución de contrato, ordenó la devolución de dineros recibidos por la venta del predio y condenó al pago de dos millones de pesos por indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y Nombre (demandados).
• Recurrido: Nombre (actor).
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes sostienen que la sentencia impugnada incurrió en diversos errores de derecho:
  • Infracción de los artículos 1698, 1700 y 1702 del Código Civil: Alegan que, al existir doble cadena de inscripciones de dominio (a favor de terceros regularizantes y de los demandados), la fuerza probatoria...