Suprema - Rol 3086-2012

Corte Suprema, Rol 3086-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. El recurrente no demostró que la sentencia de contraste contuviera una interpretación diferente sobre si la reestructuración empresarial constituye necesidades de la empresa, ya que ese fallo anterior se basó en falta de acreditación fáctica. Se aplicó estrictamente el requisito del artículo 483 A del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3086-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON COMERCIALIZADORA DEL SUR SEIS LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 17/05/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: [No especificado en el fallo de la Corte Suprema, solo se identifica la sentencia impugnada]
• Decisión de Segunda Instancia: [No especificado en el fallo de la Corte Suprema]
• Sentencia Impugnada: Sentencia de trece de marzo del año en curso, escrita a fojas 5 y siguientes, que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (identidad deducida de la carátula: Comercializadora del Sur Seis Limitada)
• Recurrido: Apellido (identidad deducida de la carátula)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se fundamentó en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican expresamente los artículos infringidos en el texto del fallo de la Corte Suprema, aunque el recurso versa sobre la interpretación de la causal de...