Suprema - Rol 3128-2012

Corte Suprema, Rol N° 3.128-2.012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La Suprema desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento, validando que el cumplimiento incidental no concluye mientras subsista la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.128-2.012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ASTORGA ASTORGA MARIA ALEJANDRA Y OTROS CON GANDARILLAS CORRAL MARIANA. -SODIMAC S.A. HOMECENTER REP.: MARCOS NAVARRETE V.
• Fecha de la Sentencia: 16/mayo/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de fecha 9 de marzo de 2012 (escrita a fojas 233 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó, en lo apelado, la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sodimac S.A. (demandada subsidiaria), representada por el abogado Mario Barrientos Ossa.
• Recurrido: María Alejandra Astorga Astroga y otros (demandantes), y Mariana Andrea Gandarillas Corral (ex empleadora directa).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se dirige contra la sentencia que rechazó dos incidentes: el de abandono del procedimiento y el de nulidad procesal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 460 del Código del Trabajo; artí...